bdf88988的部落格

＜四歲童背三千萬債＞過去此種狀況層出不窮，故在2009年五月時，立法院三讀通過「民法繼承編暨施行法部分條文修正案」，將現行民法「概括繼承原則」，改為「全面限定繼承」。未來繼承人僅須以繼承所得遺產，負有限清償責任，傳統「父債子償」走入歷史。在法律上這個父債子還好像走入歷史，但在現實中人的心裡面卻深耕仇富，與無良商人的後遺症，一再訴說著子背家族的業難消。

12月的一個星期三，我帶女兒參加公司的聚餐，女兒人來瘋的個性在那天再度展現，口無遮欄的毛病，在捷運上唱著生日不快樂的歌。說了兩次無效後，我在走路回家的時候，再度跟她溝通很久:如果妳的生日被別人唱了改編歌詞而不被祝福的話，妳高興嗎？妳喜歡嗎？女兒說別的小朋友大家都是這樣唱這樣玩的。我還是重覆的說:如果妳生日我不再給妳祝福，也不唱生日快樂歌，也不送妳禮物妳OK嗎？而其他人對妳唱生日不快樂的歌妳覺得好嗎?妳沒自己主見，那別人打人妳也會跟著打人嗎？妳不知道這是不好的事嗎？她看了看我說了句:我又不會做壞事。好啦！我以後不會亂唱了。雖然聽到她如此說，但我一點也高興不起來。

星期四的時候，我台大法律的教授又上報了，原來是為了無良商人在FB發出的言論，內容約略是這樣:因為不滿物價沒有跟油價一起下跌，針對不良商家說:祝你開超跑撞車；祝你老公找小三；祝你老婆找小王；你兒女被撿屍。(怎麼跟我女兒的生日不快樂歌一樣不好)我的心情與感覺很不OK，對於老師的專業，我沒有質疑，但對於這樣說法，我只有希望不要讓小朋友聽到、看到，尤其不想讓女兒對我說:大人都這樣說，我為甚麼不可以？晚上到學校聽課，又聽到另一個教授說，他其實不覺得柯醫師是好的市長人選，但他選他，因為不要選連只好選柯；而為何不選連，因為連背有家族歷史有錢人的十字架。這兩位法律教授是怎麼了，不是在法律上都大肆改革，父債不用子還，罪不及兒女，但骨子裡的行為卻大有脛庭。有市調說台灣沒仇富，但事實呢?古云:師者，所以傳道、授業、解惑。而此說法我想用在現在，大概只剩授業了。憂慮更深。

周末是女兒幼兒園的第一次同學會，一堆家長見面聊不完的話題，小朋友更是玩到不行。而小孩只要來到林老師這裏，我們家長連看都不用看，放心的很，這個環境再也找不到。園長、泡泡老師與YALLOW媽咪都排開行程，一定要見到孩子們，這些孩子像他們自己的孩子，而我們家長共同的感受是，現在的老師有心與熱情如這裏的則真的不多了。很多老師都只是將教書當作一份工作，我們真的很幸運，在幼兒園就找到這些付出20多年歲月，還不斷進修求進步的園長與老師。而現在很多老師為自己的評鑑而教，而表現如兩面人的更不少。現在所謂的校園霸凌已不再指的是肢體、言語甚至有關係與網路，而資訊發達後覺得連性侵的霸凌都在增加。當我看到我自己的教授，再看看這裏對於教育我是憂心的。園長拉著我說，廚房阿姨退休回去帶孫了，但她好想好想元元，吃飯時就會想到元元的樣子，這一瞬間真想女兒沒長大，永遠在此環境裏，只有愛，沒有社會這個大染缸。

我是學財經的，人稱分析師，若師都只剩授業的話，那麼我能教女兒的，大概是理財這一塊。但做人基本道理當然不能因時代的改變，在我教女兒，自己的東西自己存錢自己買時，我同時給了她一個觀念，自己為自己負責，故我將很多的選擇權交還給她，故她的決定不對不能怪罪給我們，當然相對的我也告訴她，爸媽若有何不OK，債也不該由她來還(雖然我現在我是在幫她存富)。而我接下來的工作，是灌輸她不能因一個人的家庭背景來衡量這個人。社會不該嫌貧，但也不需要仇富。